REsp 1889497 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a modificação pretendida demandaria reexame de elementos de convicção e da valoração probatória (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o acórdão recorrido assentou fundamento autônomo — a incerteza e unilateralidade na apuração do passivo ambiental — que não foi impugnado pelo recorrente, implicando inadmissibilidade conforme Súmula 283/STF.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA; Recorrido: EXPROPRIADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do recurso especial
- Legal Topics
- Desapropriação, Reforma Agrária, Passivo Ambiental, Recursos Especiais, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA
Recorrente
EXPROPRIADOS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 dedução do passivo ambiental do valor da indenização
- 2 levantamento de 80% da oferta inicial
- 3 unilateralidade do laudo e falta de contraditório
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a modificação pretendida demandaria reexame de elementos de convicção e da valoração probatória (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o acórdão recorrido assentou fundamento autônomo — a incerteza e unilateralidade na apuração do passivo ambiental — que não foi impugnado pelo recorrente, implicando inadmissibilidade conforme Súmula 283/STF.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do recurso especial
Orders
- NÃO CONHEÇO do recurso especial
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment