AREsp 2496495 - DECISAO

AREsp 2496495 - DECISAO

O Tribunal Superior concluiu que a Corte de origem fundamentou adequadamente sua decisão, reconhecendo a regularidade do laudo pericial que serviu de base à fixação da indenização e verificando que a soma dos depósitos efetuados quitou integralmente o valor arbitrado, afastando-se assim a base de cálculo para juros moratórios ou compensatórios; ademais, eventual reexame de prova é vedado em recurso especial (Súmula 7), razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2024
Procedural Posture
Ação De Desapropriação / Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Desapropriação, Indenização, Juros Moratórios E Compensatórios, Laudo Pericial, Reexame De Provas Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Ação De Desapropriação / Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Regularidade do laudo pericial e valoração do imóvel
  2. 2 Incidência de juros moratórios e compensatórios sobre o quantum debeatur
  3. 3 Vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7 do STJ)

Ratio Decidendi

O Tribunal Superior concluiu que a Corte de origem fundamentou adequadamente sua decisão, reconhecendo a regularidade do laudo pericial que serviu de base à fixação da indenização e verificando que a soma dos depósitos efetuados quitou integralmente o valor arbitrado, afastando-se assim a base de cálculo para juros moratórios ou compensatórios; ademais, eventual reexame de prova é vedado em recurso especial (Súmula 7), razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.