REsp 2117359 - DECISAO

REsp 2117359 - DECISAO

O Recurso Especial não foi conhecido porque a pretensão de revisar a justa indenização implicaria reexame de prova pericial e de fatos, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque as alegações relativas à alteração de critérios de juros em razão da ADI 2.332/DF não são aptas a desconstituir decisões com trânsito em julgado, conforme entendimento jurisprudencial e enunciados sumulares aplicáveis.

Parties
Recorrente: DNIT
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Desapropriação, Honorários Advocatícios, Juros Compensatórios, Coisa Julgada, Recurso Especial, Prova Pericial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

DNIT

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 legislação aplicável aos honorários advocatícios em desapropriação por utilidade pública
  2. 2 possibilidade de revisão da justa indenização fixada com base em laudo pericial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 incidência da decisão da ADI 2.332/DF sobre juros compensatórios e coisa julgada

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi conhecido porque a pretensão de revisar a justa indenização implicaria reexame de prova pericial e de fatos, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque as alegações relativas à alteração de critérios de juros em razão da ADI 2.332/DF não são aptas a desconstituir decisões com trânsito em julgado, conforme entendimento jurisprudencial e enunciados sumulares aplicáveis.

Court Disposition

Não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.