AREsp 941544 - DECISAO
Conheceu-se em parte do agravo e deu-se parcial provimento para afastar a incidência dos juros compensatórios porque, apesar da imissão na posse em 29/08/2005, não houve comprovação de efetiva perda de renda pelo proprietário do imóvel improdutivo, de modo que, à luz do Tema 280/STJ e do julgamento da ADI 2332, os juros compensatórios não são devidos; manteve-se, contudo, a validade do laudo pericial por ser questão de reexame fático vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ) e outras decisões do Tribunal a quo relativas a inclusão do detentor da posse no polo passivo e fixação de honorários.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA; Polo Passivo; Detentor De Posse: Antônio Carlos Ferreira Mascarenhas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Em Parte E Provimento Parcial Do Agravo (decisão No Stj)
- Outcome
- Conheço do agravo em parte e dou-lhe parcial provimento para afastar a incidência dos juros compensatórios.
- Legal Topics
- Desapropriação, Reforma Agrária, Remessa Oficial, Legitimidade Passiva Do Detentor Da Posse, Laudo Pericial, Justo Preço, Juros Compensatórios, Juros Moratórios, Honorários Advocatícios, Honorários Do Assistente Técnico, Correção Monetária, Imissão Na Posse, Indenização
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA
Recorrente
Antônio Carlos Ferreira Mascarenhas
Polo Passivo; Detentor De Posse
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Em Parte E Provimento Parcial Do Agravo (decisão No Stj)
Legal Issues
- 1 Conhecimento da remessa oficial (art. 13 LC 76/93)
- 2 Inclusão do detentor de posse no polo passivo
- 3 Necessidade de preparo em ações de desapropriação (art. 18 LC 76/93)
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do agravo e deu-se parcial provimento para afastar a incidência dos juros compensatórios porque, apesar da imissão na posse em 29/08/2005, não houve comprovação de efetiva perda de renda pelo proprietário do imóvel improdutivo, de modo que, à luz do Tema 280/STJ e do julgamento da ADI 2332, os juros compensatórios não são devidos; manteve-se, contudo, a validade do laudo pericial por ser questão de reexame fático vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ) e outras decisões do Tribunal a quo relativas a inclusão do detentor da posse no polo passivo e fixação de honorários.
Court Disposition
Conheço do agravo em parte e dou-lhe parcial provimento para afastar a incidência dos juros compensatórios.
Orders
- Afastada a incidência dos juros compensatórios.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment