RMS 60400 - DECISAO
O recurso extraordinário foi negado seguimento e não admitido porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF; a redução dos juros compensatórios não pode ser aplicada automaticamente a títulos com trânsito em julgado sem o reexame ou meio processual adequado, sendo vedado o reexame de matéria fático-probatória em sede de recurso extraordinário (Súmula 279/STF); ademais, a aplicação imediata de normas supervenientes aos juros moratórios é possível para o período posterior à sua vigência, enquanto a EC 62/2009 e o art. 100, §12, CF impedem a incidência de juros compensatórios sobre precatórios pendentes na sua vigência.
- Parties
- Autor: Fazenda do Estado de São Paulo; Réu: Santa Virginia Agropecuária Ltda.; Réu: Ponte Alta Agropecuária Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Recurso Não Admitido; Negado Seguimento E Não Admitido
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário e, quanto às demais alegações, não admito o recurso.
- Legal Topics
- Desapropriação, Precatórios, Juros Compensatórios, Juros Moratórios, Coisa Julgada, Mandado De Segurança, Fundamentação Das Decisões, Reexame De Prova (súmula 279/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda do Estado de São Paulo
Autor
Santa Virginia Agropecuária Ltda.
Réu
Ponte Alta Agropecuária Ltda.
Réu
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Recurso Não Admitido; Negado Seguimento E Não Admitido
Legal Issues
- 1 Aplicação imediata de leis supervenientes aos juros compensatórios sobre títulos com trânsito em julgado
- 2 Natureza processual dos juros moratórios e aplicabilidade da Lei n. 11.960/2009 ao período posterior à sua vigência
- 3 Efeito da Emenda Constitucional n. 62/2009 e do art. 100, §12, da CF sobre a incidência de juros compensatórios em precatórios pendentes
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi negado seguimento e não admitido porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF; a redução dos juros compensatórios não pode ser aplicada automaticamente a títulos com trânsito em julgado sem o reexame ou meio processual adequado, sendo vedado o reexame de matéria fático-probatória em sede de recurso extraordinário (Súmula 279/STF); ademais, a aplicação imediata de normas supervenientes aos juros moratórios é possível para o período posterior à sua vigência, enquanto a EC 62/2009 e o art. 100, §12, CF impedem a incidência de juros compensatórios sobre precatórios pendentes na sua vigência.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário e, quanto às demais alegações, não admito o recurso.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC
- Não admito o recurso quanto às demais alegações com fundamento no art. 1.030, V, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment