RMS 60400 - DECISAO

RMS 60400 - DECISAO

O recurso extraordinário foi negado seguimento e não admitido porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF; a redução dos juros compensatórios não pode ser aplicada automaticamente a títulos com trânsito em julgado sem o reexame ou meio processual adequado, sendo vedado o reexame de matéria fático-probatória em sede de recurso extraordinário (Súmula 279/STF); ademais, a aplicação imediata de normas supervenientes aos juros moratórios é possível para o período posterior à sua vigência, enquanto a EC 62/2009 e o art. 100, §12, CF impedem a incidência de juros compensatórios sobre precatórios pendentes na sua vigência.

Parties
Autor: Fazenda do Estado de São Paulo; Réu: Santa Virginia Agropecuária Ltda.; Réu: Ponte Alta Agropecuária Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Recurso Não Admitido; Negado Seguimento E Não Admitido
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário e, quanto às demais alegações, não admito o recurso.
Legal Topics
Desapropriação, Precatórios, Juros Compensatórios, Juros Moratórios, Coisa Julgada, Mandado De Segurança, Fundamentação Das Decisões, Reexame De Prova (súmula 279/stf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

Fazenda do Estado de São Paulo

Autor

Santa Virginia Agropecuária Ltda.

Réu

Ponte Alta Agropecuária Ltda.

Réu

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Recurso Não Admitido; Negado Seguimento E Não Admitido

  1. 1 Aplicação imediata de leis supervenientes aos juros compensatórios sobre títulos com trânsito em julgado
  2. 2 Natureza processual dos juros moratórios e aplicabilidade da Lei n. 11.960/2009 ao período posterior à sua vigência
  3. 3 Efeito da Emenda Constitucional n. 62/2009 e do art. 100, §12, da CF sobre a incidência de juros compensatórios em precatórios pendentes

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário foi negado seguimento e não admitido porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF; a redução dos juros compensatórios não pode ser aplicada automaticamente a títulos com trânsito em julgado sem o reexame ou meio processual adequado, sendo vedado o reexame de matéria fático-probatória em sede de recurso extraordinário (Súmula 279/STF); ademais, a aplicação imediata de normas supervenientes aos juros moratórios é possível para o período posterior à sua vigência, enquanto a EC 62/2009 e o art. 100, §12, CF impedem a incidência de juros compensatórios sobre precatórios pendentes na sua vigência.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário e, quanto às demais alegações, não admito o recurso.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC
  • Não admito o recurso quanto às demais alegações com fundamento no art. 1.030, V, do CPC