AREsp 2507008 - ACORDAO

AREsp 2507008 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento da tese recursal sobre a obrigatoriedade da ABNT, subsiste fundamento autônomo e suficiente acolhido pela origem (laudo do perito oficial que observou normas da ABNT) e o acolhimento exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ, configurando óbice também pela Súmula n. 283/STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 June 2024
Procedural Posture
Ação De Desapropriação / Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Desapropriação, Perícia Judicial, Normas ABNT, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Justa Indenização, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Ação De Desapropriação / Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial

  1. 1 Obrigatoriedade de observância das normas ABNT em perícias de desapropriação
  2. 2 Independência da avaliação da terra nua em relação às benfeitorias
  3. 3 Prequestionamento como requisito de conhecimento do recurso

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento da tese recursal sobre a obrigatoriedade da ABNT, subsiste fundamento autônomo e suficiente acolhido pela origem (laudo do perito oficial que observou normas da ABNT) e o acolhimento exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ, configurando óbice também pela Súmula n. 283/STF.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial