REsp 1682292 - DECISAO

REsp 1682292 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça concluiu que, diante da alegação de omissão sobre valorização do imóvel em razão da obra (Anel Viário) ocorrida entre a avaliação administrativa e a perícia judicial e sobre a classificação urbanística do imóvel, é necessário que o Tribunal de origem se pronuncie de forma motivada sobre essas questões. Assim, deu-se provimento parcial para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 5ª Região para enfrentamento motivado das omissões apontadas.

Parties
Recorrente: DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT; Apelantes: particulares; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Parcial Provimento Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Pronunciamento Motivado Sobre Omissões
Outcome
Parcial provimento do recurso especial para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para pronunciamento motivado sobre as omissões apontadas
Legal Topics
Desapropriação, Justa Indenização, Avaliação Imobiliária, Juros Compensatórios E Moratórios, Correção Monetária, Honorários Advocatícios, Prova Pericial, Omissões Em Acórdão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT

Recorrente

particulares

Apelantes

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente

Procedural Posture

Recurso Especial / Parcial Provimento Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Pronunciamento Motivado Sobre Omissões

  1. 1 Aplicação do art. 26 do Decreto-lei 3.365/1941 quanto à vedação de compensação por valorização posterior à intervenção estatal
  2. 2 Validade e prevalência do laudo do perito judicial em face do laudo administrativo do expropriante
  3. 3 Momento adequado para aferição do valor de mercado do imóvel (data da avaliação administrativa vs. data da perícia/imissão de posse)

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça concluiu que, diante da alegação de omissão sobre valorização do imóvel em razão da obra (Anel Viário) ocorrida entre a avaliação administrativa e a perícia judicial e sobre a classificação urbanística do imóvel, é necessário que o Tribunal de origem se pronuncie de forma motivada sobre essas questões. Assim, deu-se provimento parcial para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 5ª Região para enfrentamento motivado das omissões apontadas.

Court Disposition

Parcial provimento do recurso especial para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para pronunciamento motivado sobre as omissões apontadas

Orders

  • Anular o acórdão dos embargos de declaração
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 5ª Região para que se pronuncie, de maneira motivada, sobre as questões suscitadas como omissas