AREsp 2492119 - DECISAO

AREsp 2492119 - DECISAO

Conhecer dos agravos para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação concreta e não ostentou as omissões alegadas (art. 489 e 1.022 CPC), as alegações relativas a falhas no laudo pericial implicariam reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ, e faltou prequestionamento sobre a redução dos honorários advocatícios nos termos invocados, nos termos da Súmula 211/STJ, inviabilizando o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT; Autor/expropriante: Estado do Ceará
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço dos agravos para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Desapropriação, Laudo Pericial E Metodologia De Avaliação De Imóveis, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Remessa Necessária, Súmula 7 Do STJ, Súmula 211 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT

Agravante

Estado do Ceará

Autor/expropriante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 Presença ou não de omissão/negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Prequestionamento para admissibilidade do recurso especial (Súmula 211/STJ)
  3. 3 Possibilidade de reexame de provas técnicas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conhecer dos agravos para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação concreta e não ostentou as omissões alegadas (art. 489 e 1.022 CPC), as alegações relativas a falhas no laudo pericial implicariam reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ, e faltou prequestionamento sobre a redução dos honorários advocatícios nos termos invocados, nos termos da Súmula 211/STJ, inviabilizando o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Conheço dos agravos para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Incabível, na espécie, majoração de honorários na fase recursal.
  • Publique-se.