REsp 2149975 - DECISAO

REsp 2149975 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento dominante deste Superior Tribunal de Justiça de que, na hipótese de concordância expressa do expropriado com o preço ofertado, não há sucumbência e, portanto, não cabe condenação em honorários, e, assim, aplica-se a Súmula 83/STJ sobre não conhecimento de recurso por divergência quando a orientação do Tribunal coincide com a decisão recorrida.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Desapropriação, Honorários De Sucumbência, Aplicação Do Decreto Lei 3.365/41, Súmula 83/stj, Princípio Da Causalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Aplicabilidade do art. 27, §1º do Decreto-Lei nº 3.365/41 à fixação de honorários na desapropriação
  2. 2 Incidência da Súmula 83/STJ quanto ao não conhecimento do Recurso Especial
  3. 3 Alegação do princípio da causalidade na condenação em honorários

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento dominante deste Superior Tribunal de Justiça de que, na hipótese de concordância expressa do expropriado com o preço ofertado, não há sucumbência e, portanto, não cabe condenação em honorários, e, assim, aplica-se a Súmula 83/STJ sobre não conhecimento de recurso por divergência quando a orientação do Tribunal coincide com a decisão recorrida.

Court Disposition

Não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.