REsp 2129971 - DECISAO

REsp 2129971 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não particularizou o dispositivo federal supostamente violado, atraindo a Súmula 284/STF, e tampouco houve prequestionamento da matéria pela corte de origem, nos termos da Súmula 211/STJ, impedindo o exame do mérito da questão material sobre os juros compensatórios.

Parties
Expropriante/empresa Pública Federal: VALEC; Recorrente: Recorrente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Mérito Não Apreciado Por Deficiência De Fundamentação E Falta De Prequestionamento)
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Desapropriação, Indenização, Juros Compensatórios, Precatórios, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

VALEC

Expropriante/empresa Pública Federal

Recorrente

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Mérito Não Apreciado Por Deficiência De Fundamentação E Falta De Prequestionamento)

  1. 1 Aplicabilidade do art.15-A do Decreto-Lei nº 3.365/41 aos juros compensatórios
  2. 2 Incidência de juros compensatórios sobre área remanescente e desvalorização
  3. 3 Sujeição da VALEC ao regime de precatórios (ADPF 387/437)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não particularizou o dispositivo federal supostamente violado, atraindo a Súmula 284/STF, e tampouco houve prequestionamento da matéria pela corte de origem, nos termos da Súmula 211/STJ, impedindo o exame do mérito da questão material sobre os juros compensatórios.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Recurso especial não conhecido
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015)