AREsp 2689464 - ACORDAO

AREsp 2689464 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial padecia de deficiência de fundamentação por não indicar e particularizar o dispositivo de lei federal supostamente violado, havia ausência de prequestionamento de determinadas matérias pelo tribunal de origem, e a modificação do julgado dependeria de reexame fático-probatório proibido pela Súmula 7 do STJ; assim, manteve-se a decisão que não conheceu do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma
Outcome
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Desapropriação, Consignação Em Pagamento, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Súmulas/stj E STF, Aplicação Da LINDB

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma

  1. 1 Conhecimento do recurso especial diante de óbices processuais
  2. 2 Deficiência de fundamentação do recurso especial por ausência de indicação de dispositivo federal violado
  3. 3 Obrigação de prequestionamento para conhecimento de matérias não apreciadas pelo tribunal de origem

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial padecia de deficiência de fundamentação por não indicar e particularizar o dispositivo de lei federal supostamente violado, havia ausência de prequestionamento de determinadas matérias pelo tribunal de origem, e a modificação do julgado dependeria de reexame fático-probatório proibido pela Súmula 7 do STJ; assim, manteve-se a decisão que não conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Agravo interno improvido.