AREsp 2365969 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão exigia reexame do contexto fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente a controvérsia, reconhecendo a regularidade do laudo pericial elaborado conforme normas da ABNT e a adequação da indenização fixada.
- Parties
- Agravante: AUTOPISTA RÉGIS BITTENCOURT S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno (por unanimidade)
- Legal Topics
- Desapropriação, Laudo Pericial, Indenização, Súmula 7 Do STJ, Art. 489 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUTOPISTA RÉGIS BITTENCOURT S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reexame de fatos e provas pelo STJ (incidência da Súmula 7)
- 2 Alegada violação ao dever de fundamentação do art. 489 do CPC
- 3 Regularidade do laudo pericial elaborado de acordo com regras da ABNT e utilização do método comparativo na avaliação imobiliária
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão exigia reexame do contexto fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente a controvérsia, reconhecendo a regularidade do laudo pericial elaborado conforme normas da ABNT e a adequação da indenização fixada.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno (por unanimidade)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment