AREsp 2365969 - ACORDAO

AREsp 2365969 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão exigia reexame do contexto fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente a controvérsia, reconhecendo a regularidade do laudo pericial elaborado conforme normas da ABNT e a adequação da indenização fixada.

Parties
Agravante: AUTOPISTA RÉGIS BITTENCOURT S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno (por unanimidade)
Legal Topics
Desapropriação, Laudo Pericial, Indenização, Súmula 7 Do STJ, Art. 489 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AUTOPISTA RÉGIS BITTENCOURT S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)

  1. 1 Possibilidade de reexame de fatos e provas pelo STJ (incidência da Súmula 7)
  2. 2 Alegada violação ao dever de fundamentação do art. 489 do CPC
  3. 3 Regularidade do laudo pericial elaborado de acordo com regras da ABNT e utilização do método comparativo na avaliação imobiliária

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão exigia reexame do contexto fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente a controvérsia, reconhecendo a regularidade do laudo pericial elaborado conforme normas da ABNT e a adequação da indenização fixada.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno (por unanimidade)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno