REsp 1902985 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento expresso das normas apontadas no recurso especial, aplicando-se a Súmula 211/STJ, e porque a revisão da conclusão sobre a presença indígena demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial, aplicando-se a Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Desapropriação, Prequestionamento, Súmulas 211 E 7 Do STJ, Ocupação Indígena, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 211/STJ por ausência de manifestação do tribunal a quo sobre dispositivos indicados
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ em razão da necessidade de reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento expresso das normas apontadas no recurso especial, aplicando-se a Súmula 211/STJ, e porque a revisão da conclusão sobre a presença indígena demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial, aplicando-se a Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter o não conhecimento do recurso especial com fundamento na Súmula 211/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment