AREsp 1864129 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no tanto em que se conheceu do recurso especial, negou-se provimento porque o Tribunal de origem examinou adequadamente as questões apontadas (não havendo omissão), a perícia oficial fundamentou o quantum indenizatório (R$ 990.000,00) sendo sua impugnação genérica insuficiente, e ainda porque parte das alegações exigiriam reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ) e apresentavam deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF); ademais, o recurso especial foi interposto contra acórdão com fundamento eminentemente constitucional, tornando-o incabível na via eleita.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE BELÉM; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Desapropriação, Indenização, Juros Compensatórios, Juros De Mora, Honorários Advocatícios, Perícia Judicial, Nulidade/ilegalidade De Benfeitorias, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE BELÉM
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Omissão do acórdão quanto à natureza e à regularidade das benfeitorias desapropriadas e à impossibilidade de indenização
- 2 Necessidade de revisão do quantum indenizatório em razão de benfeitorias irregulares ou edificadas sem autorização da União
- 3 Alegada divergência jurisprudencial e cabimento do recurso especial pela alínea c
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no tanto em que se conheceu do recurso especial, negou-se provimento porque o Tribunal de origem examinou adequadamente as questões apontadas (não havendo omissão), a perícia oficial fundamentou o quantum indenizatório (R$ 990.000,00) sendo sua impugnação genérica insuficiente, e ainda porque parte das alegações exigiriam reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ) e apresentavam deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF); ademais, o recurso especial foi interposto contra acórdão com fundamento eminentemente constitucional, tornando-o incabível na via eleita.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment