AREsp 2204311 - DECISAO
O agravo foi negado porque a impugnação do laudo pericial implicaria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, e porque a Corte de origem considerou a perícia suficientemente fundamentada; além disso, a ausência de prequestionamento sobre a verba sucumbencial impede sua apreciação, incidindo óbice sumular do STF.
- Parties
- Agravante: Município de Florianópolis; Agravado: Pesqueira Oceânica Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Desapropriação, Prova Pericial, Juros Compensatórios, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Florianópolis
Agravante
Pesqueira Oceânica Ltda.
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Validade e suficiência do laudo pericial (arts. 473, 479 e 480 do CPC)
- 2 Redução dos honorários advocatícios (art. 27, §1º, do Decreto-Lei n. 3.365/41)
- 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ quanto à vedação de revolvimento fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a impugnação do laudo pericial implicaria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, e porque a Corte de origem considerou a perícia suficientemente fundamentada; além disso, a ausência de prequestionamento sobre a verba sucumbencial impede sua apreciação, incidindo óbice sumular do STF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment