AREsp 2884720 - DECISAO

AREsp 2884720 - DECISAO

O acolhimento da insurgência exigiria reexame do conjunto fático-probatório, notadamente do laudo pericial que fixou o valor da indenização, o que está vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, o agravo interno é desprovido e mantida a decisão que não conheceu do recurso especial quanto ao mérito da alteração do valor da indenização.

Parties
Agravante: Município de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final (nego Provimento Ao Agravo)
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Desapropriação, Indenização, Prova Pericial, Súmula 7/stj, Súmulas 280 E 283/stf, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Município de São Paulo

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final (nego Provimento Ao Agravo)

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante de acórdão que se funda em prova pericial (reexame de fato)
  2. 2 Aplicação das Súmulas 7/STJ, 283/STF e 280/STF
  3. 3 Manutenção do valor da indenização apurado por perito judicial

Ratio Decidendi

O acolhimento da insurgência exigiria reexame do conjunto fático-probatório, notadamente do laudo pericial que fixou o valor da indenização, o que está vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, o agravo interno é desprovido e mantida a decisão que não conheceu do recurso especial quanto ao mérito da alteração do valor da indenização.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Publique-se.
  • Decisão agravada reconsiderada e, posteriormente, mantida a negativa de provimento ao agravo