REsp 2113378 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal concluiu que os requisitos da desapropriação indireta foram preenchidos com a edição do Decreto Distrital nº 33.588/2012, que declarou a área de interesse social e integrou o imóvel ao Parque Olhos D"Água, e que a pretensão indenizatória não está prescrita, pois o prazo decenal previsto no art. 1.238, parágrafo único, do CC aplica-se e tem termo inicial no referido decreto expropriatório.
- Parties
- Agravante: DISTRITO FEDERAL; Agravante: INSTITUTO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS HÍDRICOS DO DISTRITO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Desapropriação Indireta, Parque Ecológico, Prescrição Decenal, Apossamento Administrativo, Tema 1.019/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DISTRITO FEDERAL
Agravante
INSTITUTO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS HÍDRICOS DO DISTRITO FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Houve desapropriação indireta pela incorporação do imóvel ao Parque Ecológico Olhos D"Água?
- 2 Está prescrita a pretensão indenizatória por desapropriação indireta?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal concluiu que os requisitos da desapropriação indireta foram preenchidos com a edição do Decreto Distrital nº 33.588/2012, que declarou a área de interesse social e integrou o imóvel ao Parque Olhos D"Água, e que a pretensão indenizatória não está prescrita, pois o prazo decenal previsto no art. 1.238, parágrafo único, do CC aplica-se e tem termo inicial no referido decreto expropriatório.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter o acórdão recorrido que reconheceu a desapropriação indireta e afastou a prescrição.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment