AREsp 2558717 - ACORDAO

AREsp 2558717 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma clara, objetiva e específica os fundamentos autônomos da decisão agravada, limitando-se a alegar omissão e insistir na tese de mitigação do art. 26 do DL nº 3.365/1941 que não foi devolvida ao tribunal de origem, caracterizando inovação recursal e preclusão.

Parties
Agravante: ESTADO DE SANTA CATARINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Recurso Não Conhecido
Outcome
Recurso não conhecido
Legal Topics
Desapropriação Indireta, Valor Indenizatório, Contemporaneidade Da Avaliação, Mitigação Do Artigo 26 Do Decreto Lei Nº 3.365/1941, Prequestionamento, Dever De Dialeticidade Recursal, Súmulas 283 E 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE SANTA CATARINA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Recurso Não Conhecido

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Inovação recursal e preclusão quanto à tese de mitigação do art. 26 do DL nº 3.365/1941
  3. 3 Prequestionamento sobre aplicação do art. 26 do DL nº 3.365/1941 em razão de longo lapso temporal

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma clara, objetiva e específica os fundamentos autônomos da decisão agravada, limitando-se a alegar omissão e insistir na tese de mitigação do art. 26 do DL nº 3.365/1941 que não foi devolvida ao tribunal de origem, caracterizando inovação recursal e preclusão.

Court Disposition

Recurso não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno
  • Agravo interno não conhecido