AREsp 2169041 - DECISAO
Conheceram-se os agravos, mas não se conhecem os recursos especiais: quanto ao Município, por ausência de indicação precisa das omissões apontadas nos embargos de declaração (impedindo o conhecimento conforme Súmula 284/STF); no mérito, as alegações versam sobre matéria já decidida em decisões anteriores ou dependem de reexame de provas, o que é vedado ao STJ pela Súmula 7/STJ e pela preclusão pro judicato, razão pela qual não se admite a revisão pretendida; idem em relação ao recurso do particular, cuja pretensão exige reexame de prova e perícia, atraindo a Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante/recurrente: CIAB IMOBILIÁRIA ATLANTICA BRASILEIRA LTDA; Agravante/recurrente: MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Dos Agravos; Não Conhecimento Dos Recursos Especiais
- Outcome
- Conheço dos agravos para não conhecer dos recursos especiais.
- Legal Topics
- Desapropriação Indireta, Prescrição, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc), Atualização Monetária, Preclusão Pro Judicato, Súmulas Do Stj/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIAB IMOBILIÁRIA ATLANTICA BRASILEIRA LTDA
Agravante/recurrente
MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
Agravante/recurrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Dos Agravos; Não Conhecimento Dos Recursos Especiais
Legal Issues
- 1 prescrição e sua preclusão por decisão anterior
- 2 alegada omissão em embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 3 necessidade de revisão de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceram-se os agravos, mas não se conhecem os recursos especiais: quanto ao Município, por ausência de indicação precisa das omissões apontadas nos embargos de declaração (impedindo o conhecimento conforme Súmula 284/STF); no mérito, as alegações versam sobre matéria já decidida em decisões anteriores ou dependem de reexame de provas, o que é vedado ao STJ pela Súmula 7/STJ e pela preclusão pro judicato, razão pela qual não se admite a revisão pretendida; idem em relação ao recurso do particular, cuja pretensão exige reexame de prova e perícia, atraindo a Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço dos agravos para não conhecer dos recursos especiais.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment