REsp 2014335 - DECISAO
Não conheço do recurso especial por ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial: a parte recorrente não apresentou cotejo analítico entre o acórdão recorrido e os julgados paradigmáticos, limitando-se a transcrever ementas; as divergências apontadas decorrem de fatos e provas específicas dos processos e não de interpretação diversa da mesma norma; ademais, o exame sobre juros compensatórios restou prejudicado pela falta de prequestionamento e aplicação de súmulas do STF.
- Parties
- Expropriado/agravante: GENOIDES FRANCO PARREIRA; Expropriado/agravante: ROBERTO CARLOS VIEIRA; Expropriado/agravante: SUAIR MARTINS MARQUES; Expropriante/agravado: ICMBio
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória: Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo; não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Desapropriação Indireta, Justo Preço, Juros Moratórios, Juros Compensatórios, Cotejo Analítico, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GENOIDES FRANCO PARREIRA
Expropriado/agravante
ROBERTO CARLOS VIEIRA
Expropriado/agravante
SUAIR MARTINS MARQUES
Expropriado/agravante
ICMBio
Expropriante/agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória: Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Existência de dissídio jurisprudencial quanto à fixação do valor da indenização em desapropriação indireta (valor de aquisição vs. perícia contemporânea)
- 2 Incidência de juros compensatórios e sua aplicação temporal em face de decisão cautelar em ADI
- 3 Exigência de cotejo analítico para demonstração do dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial por ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial: a parte recorrente não apresentou cotejo analítico entre o acórdão recorrido e os julgados paradigmáticos, limitando-se a transcrever ementas; as divergências apontadas decorrem de fatos e provas específicas dos processos e não de interpretação diversa da mesma norma; ademais, o exame sobre juros compensatórios restou prejudicado pela falta de prequestionamento e aplicação de súmulas do STF.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment