REsp 1950685 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional; o laudo elaborado por oficial de justiça está respaldado em critérios objetivos e na NBR 14.653-3, tendo sido aplicado o método comparativo direto de dados de mercado; a impugnação apresentada fora do prazo ensejou preclusão; e a revisão das premissas adotadas demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso do DNIT foi conhecido em parte e negado provimento.
- Parties
- Autor: MARIA LÚCIA DE QUEIROZ AQUINO E OUTROS; Apelante/recorrente: DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT; Réu: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE ESTRADAS E RODAGEM DO RIO GRANDE DO NORTE - DER/RN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão)
- Outcome
- Conheço, em parte, do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Desapropriação Indireta, Avaliação Judicial, Honorários Advocatícios, Perícia Judicial Por Oficial De Justiça, Método Comparativo Direto De Dados De Mercado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA LÚCIA DE QUEIROZ AQUINO E OUTROS
Autor
DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT
Apelante/recorrente
DEPARTAMENTO ESTADUAL DE ESTRADAS E RODAGEM DO RIO GRANDE DO NORTE - DER/RN
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão)
Legal Issues
- 1 Nulidade do laudo por suposta falta de habilitação técnica do oficial de justiça avaliador
- 2 Possibilidade de avaliação de imóvel por oficial de justiça nos termos do art. 154, V, do CPC
- 3 Adoção do Método Comparativo Direto de Dados do Mercado e observância da NBR 14.653-3
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional; o laudo elaborado por oficial de justiça está respaldado em critérios objetivos e na NBR 14.653-3, tendo sido aplicado o método comparativo direto de dados de mercado; a impugnação apresentada fora do prazo ensejou preclusão; e a revisão das premissas adotadas demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso do DNIT foi conhecido em parte e negado provimento.
Court Disposition
Conheço, em parte, do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço, em parte, do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment