REsp 2149854 - DECISAO

REsp 2149854 - DECISAO

O STJ negou provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem enfrentou as questões apontadas (identificação do esbulho e do esbulhador, prescrição, legitimidade do DNIT) e concluiu corretamente, com base em prova pericial e na jurisprudência consolidada sobre o período de inventariança do DNER, que a ação foi ajuizada após o fim da inventariança (8/8/2003), de modo que o DNIT é parte legítima e deve responder pela indenização e reembolso dos honorários periciais; não houve omissão nem contradição que autorizasse reforma do acórdão.

Parties
Recorrente: DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT; Recorrido: Município de Volta Redonda; Parte: União Federal; Autora: parte autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Recurso especial negado provimento (desprovido)
Legal Topics
Desapropriação Indireta, Legitimidade Passiva / Sucessão Do DNER, Prescrição, Perícia Judicial, Honorários Periciais, Remessa Necessária
Processual Civil Administrativo Desapropriação Indireta Legitimidade Passiva / Sucessão Do DNER Prescrição Perícia Judicial Honorários Periciais Remessa Necessária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT

Recorrente

Município de Volta Redonda

Recorrido

União Federal

Parte

parte autora

Autora

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça

Legal Issues

  1. 1 identificação do esbulho e do esbulhador (data do esbulho)
  2. 2 legitimidade do DNIT como sucessor do DNER e substituição da União
  3. 3 prescrição da pretensão indenizatória

Ratio Decidendi

O STJ negou provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem enfrentou as questões apontadas (identificação do esbulho e do esbulhador, prescrição, legitimidade do DNIT) e concluiu corretamente, com base em prova pericial e na jurisprudência consolidada sobre o período de inventariança do DNER, que a ação foi ajuizada após o fim da inventariança (8/8/2003), de modo que o DNIT é parte legítima e deve responder pela indenização e reembolso dos honorários periciais; não houve omissão nem contradição que autorizasse reforma do acórdão.

Court Disposition

Recurso especial negado provimento (desprovido)

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial
  • Mantida a decisão do Tribunal Regional Federal da 2ª Região