AREsp 2585519 - ACORDAO
Por aplicação do princípio tempus regit actum, deve observar-se a legislação vigente à época da sentença de primeiro grau (12/6/2018): o art. 15-B do Decreto-Lei n. 3.365/1941 impõe que o termo inicial dos juros moratórios em desapropriações seja o dia 1º de janeiro do exercício seguinte àquele em que o pagamento deveria ter sido efetuado; as Súmulas 12 e 70/STJ e o Tema 1.073/STJ são eficazes apenas para situações havidas até 12/01/2000 e, portanto, não se aplicam ao caso concreto, ainda mais ante a ausência de trânsito em julgado.
- Parties
- Agravante: Antônio José da Silva Filho e outros; Agravado: Departamento de Edificações e Estradas de Rodagem do Estado de Minas Gerais - DER/MG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Desapropriação Indireta, Juros Moratórios, Aplicação Temporal De Súmulas E Medidas Provisórias, Tempus Regit Actum, Art. 15 B Do Decreto Lei N. 3.365/1941, Súmulas 12 E 70/stj, Tema 1.073/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Antônio José da Silva Filho e outros
Agravante
Departamento de Edificações e Estradas de Rodagem do Estado de Minas Gerais - DER/MG
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Termo inicial dos juros moratórios em desapropriações indiretas
- 2 Aplicabilidade temporal das Súmulas 12 e 70/STJ e do Tema 1.073/STJ
- 3 Incidência do art. 15-B do Decreto-Lei n. 3.365/1941
Ratio Decidendi
Por aplicação do princípio tempus regit actum, deve observar-se a legislação vigente à época da sentença de primeiro grau (12/6/2018): o art. 15-B do Decreto-Lei n. 3.365/1941 impõe que o termo inicial dos juros moratórios em desapropriações seja o dia 1º de janeiro do exercício seguinte àquele em que o pagamento deveria ter sido efetuado; as Súmulas 12 e 70/STJ e o Tema 1.073/STJ são eficazes apenas para situações havidas até 12/01/2000 e, portanto, não se aplicam ao caso concreto, ainda mais ante a ausência de trânsito em julgado.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment