AREsp 2172775 - DECISAO
Aplicando-se literalmente o art. 11, §§ 1º e 4º, da Lei n. 9.985/2000, a incorporação de área particular aos limites de parque de proteção integral transfere tal área ao domínio público, configurando desapropriação indireta e, portanto, gerando o dever estatal de indenizar. Diante disso, o acórdão recorrido que entendeu tratar-se apenas de limitação administrativa contrariou a jurisprudência desta Corte; por conseguinte, conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-lhe provimento para reconhecer a desapropriação indireta, determinando o retorno dos autos ao juízo de primeiro grau para prosseguimento da ação e apuração da indenização nos termos legais aplicáveis.
- Parties
- Agravante: ESPÓLIO DE ANTÔNIO TEIXEIRA SANTOS e OUTROS; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (não Admissão De Recurso Especial) / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Provimento Para Reconhecer Desapropriação Indireta E Determinar Retorno Ao Juízo De Primeiro Grau)
- Outcome
- Conhecimento parcial do recurso especial e provimento para reconhecer a ocorrência de desapropriação indireta; reforma da sentença e do acórdão recorrido e retorno dos autos ao juízo de primeiro grau para prosseguimento da ação e apuração da indenização
- Legal Topics
- Desapropriação Indireta, Unidade De Conservação (parques Estaduais), Indenização, Prequestionamento, Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE ANTÔNIO TEIXEIRA SANTOS e OUTROS
Agravante
Tribunal de Justiça de Santa Catarina
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (não Admissão De Recurso Especial) / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Provimento Para Reconhecer Desapropriação Indireta E Determinar Retorno Ao Juízo De Primeiro Grau)
Legal Issues
- 1 Se a criação do Parque Estadual Acaraí por decreto configurou desapropriação indireta e, em consequência, dever de indenizar
- 2 Se as restrições decorrentes do Decreto nº 3.517/2005 impuseram novas limitações econômicas ao imóvel ou se tais limitações já existiam em razão da legislação ambiental precedente
- 3 Questões processuais relativas a prequestionamento e admissibilidade do recurso especial (ausência de embargos de declaração, aplicação de súmulas)
Ratio Decidendi
Aplicando-se literalmente o art. 11, §§ 1º e 4º, da Lei n. 9.985/2000, a incorporação de área particular aos limites de parque de proteção integral transfere tal área ao domínio público, configurando desapropriação indireta e, portanto, gerando o dever estatal de indenizar. Diante disso, o acórdão recorrido que entendeu tratar-se apenas de limitação administrativa contrariou a jurisprudência desta Corte; por conseguinte, conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-lhe provimento para reconhecer a desapropriação indireta, determinando o retorno dos autos ao juízo de primeiro grau para prosseguimento da ação e apuração da indenização nos termos legais aplicáveis.
Court Disposition
Conhecimento parcial do recurso especial e provimento para reconhecer a ocorrência de desapropriação indireta; reforma da sentença e do acórdão recorrido e retorno dos autos ao juízo de primeiro grau para prosseguimento da ação e apuração da indenização
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe provimento para reformar a sentença e o acórdão recorrido, a fim de reconhecer a ocorrência de desapropriação indireta
- Determino o retorno dos autos ao Juízo de primeiro grau para prosseguimento da ação, nos termos do Decreto-Lei n. 3.365/1941
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment