AREsp 2465300 - DECISAO
O Tribunal Federal decidiu que a insurgência de DERSA quanto ao termo inicial dos juros moratórios restou prejudicada porque o Tribunal de origem readequou o acórdão ao Tema 210/STF; ademais, o agravo de DERSA não combatendo especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, ficou sujeito à Súmula...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Desenvolvimento Rodoviário S.A - DERSA; Agravante: Edmam Guimarães Mendonça e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recursos Especiais (inadmissibilidade/conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial de DERSA; conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial de Edmam Guimarães Mendonça e outros.
- Legal Topics
- Desapropriação Por Utilidade Pública, Juros Moratórios, Precatórios, Admissibilidade De Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Súmulas Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Desenvolvimento Rodoviário S.A - DERSA
Agravante
Edmam Guimarães Mendonça e outros
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recursos Especiais (inadmissibilidade/conhecimento)
Legal Issues
- 1 Termo inicial dos juros moratórios em desapropriação
- 2 Incidência de juros compensatórios quando não houve imissão na posse
- 3 Aplicabilidade do art. 15-B do Decreto-Lei 3.365/41 a sociedades de economia mista
Ratio Decidendi
O Tribunal Federal decidiu que a insurgência de DERSA quanto ao termo inicial dos juros moratórios restou prejudicada porque o Tribunal de origem readequou o acórdão ao Tema 210/STF; ademais, o agravo de DERSA não combatendo especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, ficou sujeito à Súmula 182/STJ, mantendo-se a inadmissibilidade. Quanto ao agravo de Edmam Guimarães Mendonça e outros, o STJ conheceu do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, em razão de o tribunal de origem ter ajustado seu entendimento ao Tema 210/STF e de competência própria para juízo de adequação em matérias repetitivas.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial de DERSA; conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial de Edmam Guimarães Mendonça e outros.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment