AREsp 2465300 - DECISAO

AREsp 2465300 - DECISAO

O Tribunal Federal decidiu que a insurgência de DERSA quanto ao termo inicial dos juros moratórios restou prejudicada porque o Tribunal de origem readequou o acórdão ao Tema 210/STF; ademais, o agravo de DERSA não combatendo especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, ficou sujeito à Súmula...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: Desenvolvimento Rodoviário S.A - DERSA; Agravante: Edmam Guimarães Mendonça e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recursos Especiais (inadmissibilidade/conhecimento)
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial de DERSA; conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial de Edmam Guimarães Mendonça e outros.
Legal Topics
Desapropriação Por Utilidade Pública, Juros Moratórios, Precatórios, Admissibilidade De Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Súmulas Do STJ
Processual Civil Direito Administrativo Direito Constitucional Desapropriação Por Utilidade Pública Juros Moratórios Precatórios Admissibilidade De Recurso Especial Recursos Repetitivos +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Desenvolvimento Rodoviário S.A - DERSA

Agravante

Edmam Guimarães Mendonça e outros

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recursos Especiais (inadmissibilidade/conhecimento)

  1. 1 Termo inicial dos juros moratórios em desapropriação
  2. 2 Incidência de juros compensatórios quando não houve imissão na posse
  3. 3 Aplicabilidade do art. 15-B do Decreto-Lei 3.365/41 a sociedades de economia mista

Ratio Decidendi

O Tribunal Federal decidiu que a insurgência de DERSA quanto ao termo inicial dos juros moratórios restou prejudicada porque o Tribunal de origem readequou o acórdão ao Tema 210/STF; ademais, o agravo de DERSA não combatendo especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, ficou sujeito à Súmula 182/STJ, mantendo-se a inadmissibilidade. Quanto ao agravo de Edmam Guimarães Mendonça e outros, o STJ conheceu do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, em razão de o tribunal de origem ter ajustado seu entendimento ao Tema 210/STF e de competência própria para juízo de adequação em matérias repetitivas.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial de DERSA; conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial de Edmam Guimarães Mendonça e outros.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.