AREsp 2861579 - ACORDAO

AREsp 2861579 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo interno e deu-se-lhe parcial provimento: manteve-se a decisão que não conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento (incidência das Súmulas 282 e 356/STF) e fixou-se o percentual dos honorários sucumbenciais em 5% sobre a diferença entre o valor da indenização fixada em juízo e o valor oferecido administrativamente, nos termos do art. 27, §1º, do Decreto-Lei n. 3.365/41.

Parties
Autor/agravante: ente municipal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 September 2025
Procedural Posture
Ação De Desapropriação Por Utilidade Pública / Agravo Interno Contra Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial; Reexame Necessário
Outcome
Agravo interno parcialmente provido; recurso especial não conhecido; fixação do percentual de honorários sucumbenciais em 5% sobre a diferença entre a indenização judicial e a oferta administrativa.
Legal Topics
Desapropriação Por Utilidade Pública, Honorários Advocatícios, Reexame Necessário, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ente municipal

Autor/agravante

Procedural Posture

Ação De Desapropriação Por Utilidade Pública / Agravo Interno Contra Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial; Reexame Necessário

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento e aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF
  2. 2 Aplicação do limite de honorários sucumbenciais previsto no art. 27, §1º, do Decreto-Lei n. 3.365/41 na fase recursal
  3. 3 Base de cálculo dos honorários (diferença entre indenização fixada em juízo e valor ofertado administrativamente)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo interno e deu-se-lhe parcial provimento: manteve-se a decisão que não conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento (incidência das Súmulas 282 e 356/STF) e fixou-se o percentual dos honorários sucumbenciais em 5% sobre a diferença entre o valor da indenização fixada em juízo e o valor oferecido administrativamente, nos termos do art. 27, §1º, do Decreto-Lei n. 3.365/41.

Court Disposition

Agravo interno parcialmente provido; recurso especial não conhecido; fixação do percentual de honorários sucumbenciais em 5% sobre a diferença entre a indenização judicial e a oferta administrativa.

Orders

  • Manter a decisão que não conheceu do recurso especial.
  • Fixar os honorários sucumbenciais em 5% sobre a diferença entre o valor da indenização fixada em juízo e o valor oferecido administrativamente, nos termos do art. 27, §1º, do Decreto-Lei n. 3.365/41.