REsp 2197976 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a adoção do laudo pericial (elaborado conforme metodologia ABNT) para fixar a indenização contemporânea à avaliação; manteve-se o entendimento de que as APP integram o valor da terra nua salvo...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ENGIE BRASIL ENERGIA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Relator (decisão Monocrática): Conhecimento Parcial E Denegação De Provimento
- Outcome
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Desapropriação Por Utilidade Pública, Laudo Pericial, Indenização, Juros Compensatórios, Juros Moratórios, Correção Monetária, Terrenos Marginais, Áreas De Preservação Permanente (app), Reserva Legal, Depósito Judicial/atualização De Depósito
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENGIE BRASIL ENERGIA S/A
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Relator (decisão Monocrática): Conhecimento Parcial E Denegação De Provimento
Legal Issues
- 1 Adequação do laudo pericial aos requisitos da Lei de Desapropriações (arts. 23, §1º, e 27 do DL 3.365/1941)
- 2 Indenizabilidade e valoração das Áreas de Preservação Permanente e de reserva legal
- 3 Titularidade e indenização de terrenos marginais às margens de rio navegável
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a adoção do laudo pericial (elaborado conforme metodologia ABNT) para fixar a indenização contemporânea à avaliação; manteve-se o entendimento de que as APP integram o valor da terra nua salvo prova de exploração econômica lícita que justificasse avaliação em separado; os terrenos marginais integravam a área descrita na inicial estabilizada após a citação e sua exclusão exigiria revolvimento de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ; e a atualização do depósito judicial é de responsabilidade da instituição depositária (TR) nos termos da Lei n.9.289/1996 e da...
Court Disposition
Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Publicar-se e intimar-se.
- Sem honorários recursais, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment