REsp 2154617 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 231 e Temas 158 e 190), que impede que a incidência de atenuantes reduza a pena abaixo do mínimo legal; assim, mantida a pena-base no mínimo legal e a condenação.
- Parties
- Recorrente: GABRIEL CARDOSO DE JESUS DA SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Mérito)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Descaminho, Dosimetria, Atenuantes, Redução Da Pena Abaixo Do Mínimo Legal, Súmula 231/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL CARDOSO DE JESUS DA SILVA
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal pela incidência de atenuantes
- 2 Aplicação da atenuante da confissão espontânea (art. 65, III, d, CP)
- 3 Conformidade do acórdão com a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 231 e Temas de Repercussão Geral)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 231 e Temas 158 e 190), que impede que a incidência de atenuantes reduza a pena abaixo do mínimo legal; assim, mantida a pena-base no mínimo legal e a condenação.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment