REsp 2154617 - DECISAO

REsp 2154617 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 231 e Temas 158 e 190), que impede que a incidência de atenuantes reduza a pena abaixo do mínimo legal; assim, mantida a pena-base no mínimo legal e a condenação.

Parties
Recorrente: GABRIEL CARDOSO DE JESUS DA SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Mérito)
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Descaminho, Dosimetria, Atenuantes, Redução Da Pena Abaixo Do Mínimo Legal, Súmula 231/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GABRIEL CARDOSO DE JESUS DA SILVA

Recorrente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Mérito)

  1. 1 Possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal pela incidência de atenuantes
  2. 2 Aplicação da atenuante da confissão espontânea (art. 65, III, d, CP)
  3. 3 Conformidade do acórdão com a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 231 e Temas de Repercussão Geral)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 231 e Temas 158 e 190), que impede que a incidência de atenuantes reduza a pena abaixo do mínimo legal; assim, mantida a pena-base no mínimo legal e a condenação.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.