REsp 1924711 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e a alteração de seu entendimento exigiria o reexame de fatos e provas, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o agravo não trouxe argumentos novos capazes de afastar a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: ROMALDO RAISER DA CRUZ; Agravante: FERNAN DO RAISER DA CRUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Da Turma Negar Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Descaminho, Litispendência, Súmula 7/stj, Art. 619 Do CPP, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROMALDO RAISER DA CRUZ
Agravante
FERNAN DO RAISER DA CRUZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Da Turma Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Ocorrência de omissão no acórdão impugnado (art. 619 CPP)
- 2 Reconhecimento de litispendência entre ações penais
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e a alteração de seu entendimento exigiria o reexame de fatos e provas, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o agravo não trouxe argumentos novos capazes de afastar a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment