AREsp 2525624 - DECISAO

AREsp 2525624 - DECISAO

Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial em razão da jurisprudência dominante do STJ, notadamente a Súmula 231/STJ, que veda a redução da pena abaixo do mínimo legal por força da aplicação de atenuante, não se verificando ilegalidade na dosimetria impugnada.

Parties
Agravante: ANDERSON DORNELES VELASQUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (negado Provimento)
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Descaminho, Princípio Da Insignificância, Dosimetria, Atenuante Da Confissão Espontânea, Súmula 231/stj, Súmula 83/stj, Súmula 568/stj, Provas Irrepetíveis, Penas Restritivas De Direitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON DORNELES VELASQUES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (negado Provimento)

  1. 1 Possibilidade de redução da pena-base abaixo do mínimo legal em razão da confissão espontânea
  2. 2 Aplicabilidade do princípio da insignificância ao crime de descaminho
  3. 3 Natureza de documentos administrativos como prova irrepetível

Ratio Decidendi

Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial em razão da jurisprudência dominante do STJ, notadamente a Súmula 231/STJ, que veda a redução da pena abaixo do mínimo legal por força da aplicação de atenuante, não se verificando ilegalidade na dosimetria impugnada.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.