AREsp 2787452 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a alegação de excesso no montante da prestação pecuniária envolve reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, e a pretensão de vincular a fixação da prestação pecuniária ao mínimo legal quando a pena privativa de liberdade foi fixada no mínimo não foi prequestionada, impedindo o conhecimento do recurso especial quanto a esse ponto.
- Parties
- Agravante: ALEXANDER PETER BENISKO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (21/08/2025 a 27/08/2025)
- Outcome
- Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Descaminho, Dosimetria Da Pena, Prestação Pecuniária, Súmula 7/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDER PETER BENISKO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (21/08/2025 a 27/08/2025)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reexame do valor da prestação pecuniária diante da Súmula 7/STJ
- 2 Proporcionalidade entre prestação pecuniária e pena privativa de liberdade
- 3 Requisito do prequestionamento para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a alegação de excesso no montante da prestação pecuniária envolve reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, e a pretensão de vincular a fixação da prestação pecuniária ao mínimo legal quando a pena privativa de liberdade foi fixada no mínimo não foi prequestionada, impedindo o conhecimento do recurso especial quanto a esse ponto.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment