AREsp 2512154 - DECISAO

AREsp 2512154 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e pormenorizada, pelo agravante, aos fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial (incidência das Súmulas 83 e 7 do STJ), nos termos dos arts. 932, III, do CPC, 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: DANILO BORGIA; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Descaminho (art. 334 Cp), Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Inépcia Da Denúncia, Erro De Tipo, Dosimetria Das Penas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DANILO BORGIA

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 Aplicação das Súmulas 83 e 7 do STJ para inadmissão de recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Natureza formal do crime de descaminho e não exigência de constituição definitiva do crédito tributário

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e pormenorizada, pelo agravante, aos fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial (incidência das Súmulas 83 e 7 do STJ), nos termos dos arts. 932, III, do CPC, 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.