AREsp 1991463 - DECISAO

AREsp 1991463 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, diante da conclusão do tribunal de origem sobre a existência de ameaça/violência que caracteriza o roubo.

Parties
Agravante/recorrente: ARTHUR DUARTE PEIXOTO; Co Réu: JOSE DAVID OLIVEIRA DO NASCIMENTO; Vítima: VÍTIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Desclassificação De Crime, Roubo, Furto, Súmula 7 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ARTHUR DUARTE PEIXOTO

Agravante/recorrente

JOSE DAVID OLIVEIRA DO NASCIMENTO

Co Réu

VÍTIMA

Vítima

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Existência de violência ou grave ameaça para caracterização do crime de roubo
  2. 2 Possibilidade de desclassificação de roubo para furto sem revolvimento probatório
  3. 3 Incidência da Súmula 7 do STJ quanto à impossibilidade de reexame de prova em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, diante da conclusão do tribunal de origem sobre a existência de ameaça/violência que caracteriza o roubo.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.