AREsp 1720052 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e do recurso especial interposto por EDUARDO e outros; concluiu-se que a apelação manejada pela credora era incabível porque a decisão de primeiro grau apenas reconheceu a ilegitimidade dos associados sem extinguir o processo, razão pela qual tal decisão é interlocutória e deveria ser impugnada por agravo de instrumento; contudo, manteve-se a majoração da verba honorária recursal fixada pelo Tribunal de origem com fundamento no art.85, §11, do NCPC, por não ser possível aos associados oportunamente discutir a fixação inicial por terem deixado de recorrer.
- Parties
- Autor: DUKE ENERGY INTERNATIONAL,GERAÇÃO PARANAPANEMA S.A., anterior denominação de RIO PARANAPANEMA ENERGIA S.A.. (PARANAPANEMA); Ré: ASSOCIAÇÃO DOS CERAMISTAS DE PARANAPOEMA (ASSOCEPAR); Associado / Litisconsorte Passivo: EDUARDO FRAZATTO; Associado / Litisconsorte Passivo: DAVI JOSÉ DA COSTA; Associado / Litisconsorte Passivo: JAHIR DA CUNHA MESSIAS; Associado / Litisconsorte Passivo: JAIME DOS SANTOS COSTA; Associado / Litisconsorte Passivo: JOCELINO FRANCISCO DA COSTA; Associado / Litisconsorte Passivo: JOSÉ ANTÔNIO DA COSTA; Associado / Litisconsorte Passivo: LAURO TOSHIAKI IWASSE; Associado / Litisconsorte Passivo: LUCIANE FRAZATTO SEGURA; Associado / Litisconsorte Passivo: LUIZ VANDERLEI GARCIA GOMES; Associado / Litisconsorte Passivo: SIDNEI FRAZATTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 October 2021
- Procedural Posture
- Ação Monitória / Cumprimento De Sentença / Agravo Em Recurso Especial (decisão Sobre Cabimento Recursal E Honorários)
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial de EDUARDO e outros parcialmente provido.
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Cumprimento De Sentença, Recursos (apelação, Agravo De Instrumento, Recurso Especial), Honorários Advocatícios, Ilegitimidade Passiva, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DUKE ENERGY INTERNATIONAL,GERAÇÃO PARANAPANEMA S.A., anterior denominação de RIO PARANAPANEMA ENERGIA S.A.. (PARANAPANEMA)
Autor
ASSOCIAÇÃO DOS CERAMISTAS DE PARANAPOEMA (ASSOCEPAR)
Ré
EDUARDO FRAZATTO
Associado / Litisconsorte Passivo
DAVI JOSÉ DA COSTA
Associado / Litisconsorte Passivo
JAHIR DA CUNHA MESSIAS
Associado / Litisconsorte Passivo
JAIME DOS SANTOS COSTA
Associado / Litisconsorte Passivo
JOCELINO FRANCISCO DA COSTA
Associado / Litisconsorte Passivo
JOSÉ ANTÔNIO DA COSTA
Associado / Litisconsorte Passivo
LAURO TOSHIAKI IWASSE
Associado / Litisconsorte Passivo
LUCIANE FRAZATTO SEGURA
Associado / Litisconsorte Passivo
LUIZ VANDERLEI GARCIA GOMES
Associado / Litisconsorte Passivo
SIDNEI FRAZATTO
Associado / Litisconsorte Passivo
Procedural Posture
Ação Monitória / Cumprimento De Sentença / Agravo Em Recurso Especial (decisão Sobre Cabimento Recursal E Honorários)
Legal Issues
- 1 Cabimento de apelação contra decisão que exclui litisconsortes passivos
- 2 Incabimento da apelação quando a decisão não extingue o feito e deve ser impugnada por agravo de instrumento
- 3 Possibilidade de majoração de honorários recursais nos termos do art. 85, § 11, do NCPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e do recurso especial interposto por EDUARDO e outros; concluiu-se que a apelação manejada pela credora era incabível porque a decisão de primeiro grau apenas reconheceu a ilegitimidade dos associados sem extinguir o processo, razão pela qual tal decisão é interlocutória e deveria ser impugnada por agravo de instrumento; contudo, manteve-se a majoração da verba honorária recursal fixada pelo Tribunal de origem com fundamento no art.85, §11, do NCPC, por não ser possível aos associados oportunamente discutir a fixação inicial por terem deixado de recorrer.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial de EDUARDO e outros parcialmente provido.
Orders
- Reconhecer o descabimento da apelação interposta por PARANAPANEMA (decisão de exclusão dos associados é interlocutória e impugnável por agravo de instrumento)
- Manter a majoração da verba honorária recursal para R$ 6.000,00, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment