AREsp 1708202 - DECISAO

AREsp 1708202 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, reconhecendo-se que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a reforma da decisão de primeiro grau ao concluir pela existência de indícios de abuso da personalidade jurídica e pela necessidade de citação do atual sócio; o reexame dos fundamentos fático-probatórios do acórdão é vedado no recurso especial pela incidência da Súmula 7/STJ, e a falta de impugnação de fundamento suficiente pelo recorrente atrai a aplicação da Súmula 283/STF; assim, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se-lhe provimento.

Parties
Agravante: HELENA MARIA AMORIM BROWNE; Requerente: JSL S.A.; Requerido: Luis Fernando Craveiro de Amorim; Atual Sócio: Alexandre Rezende Barbosa; Empresa Executada: HighControl Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2021
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento
Legal Topics
Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Incidente De Desconsideração, Súmulas Restritivas (súmula 7/stj; Súmula 283/stf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HELENA MARIA AMORIM BROWNE

Agravante

JSL S.A.

Requerente

Luis Fernando Craveiro de Amorim

Requerido

Alexandre Rezende Barbosa

Atual Sócio

HighControl Ltda.

Empresa Executada

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Se houve omissão/obscuridade na fundamentação do acórdão recorrido
  2. 2 Se estavam presentes os requisitos para desconsideração da personalidade jurídica (art. 50 CC)
  3. 3 Se é admissível o reexame de matéria fático-probatória no recurso especial à luz da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, reconhecendo-se que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a reforma da decisão de primeiro grau ao concluir pela existência de indícios de abuso da personalidade jurídica e pela necessidade de citação do atual sócio; o reexame dos fundamentos fático-probatórios do acórdão é vedado no recurso especial pela incidência da Súmula 7/STJ, e a falta de impugnação de fundamento suficiente pelo recorrente atrai a aplicação da Súmula 283/STF; assim, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se-lhe provimento.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento

Orders

  • Não cabe a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015
  • Publique-se