AREsp 1708202 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, reconhecendo-se que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a reforma da decisão de primeiro grau ao concluir pela existência de indícios de abuso da personalidade jurídica e pela necessidade de citação do atual sócio; o reexame dos fundamentos fático-probatórios do acórdão é vedado no recurso especial pela incidência da Súmula 7/STJ, e a falta de impugnação de fundamento suficiente pelo recorrente atrai a aplicação da Súmula 283/STF; assim, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se-lhe provimento.
- Parties
- Agravante: HELENA MARIA AMORIM BROWNE; Requerente: JSL S.A.; Requerido: Luis Fernando Craveiro de Amorim; Atual Sócio: Alexandre Rezende Barbosa; Empresa Executada: HighControl Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Incidente De Desconsideração, Súmulas Restritivas (súmula 7/stj; Súmula 283/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HELENA MARIA AMORIM BROWNE
Agravante
JSL S.A.
Requerente
Luis Fernando Craveiro de Amorim
Requerido
Alexandre Rezende Barbosa
Atual Sócio
HighControl Ltda.
Empresa Executada
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se houve omissão/obscuridade na fundamentação do acórdão recorrido
- 2 Se estavam presentes os requisitos para desconsideração da personalidade jurídica (art. 50 CC)
- 3 Se é admissível o reexame de matéria fático-probatória no recurso especial à luz da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, reconhecendo-se que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a reforma da decisão de primeiro grau ao concluir pela existência de indícios de abuso da personalidade jurídica e pela necessidade de citação do atual sócio; o reexame dos fundamentos fático-probatórios do acórdão é vedado no recurso especial pela incidência da Súmula 7/STJ, e a falta de impugnação de fundamento suficiente pelo recorrente atrai a aplicação da Súmula 283/STF; assim, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento
Orders
- Não cabe a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment