AREsp 2453515 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no mérito, manteve-se o aresto que aplicou a teoria menor da desconsideração da personalidade jurídica com fundamento no art. 28, §5º, do CDC, porquanto restou demonstrado o estado de insolvência da executada e que a personalidade jurídica constitui obstáculo ao ressarcimento; a revisão...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente/agravante: GUILHERME HANNUD FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Teoria Menor, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME HANNUD FILHO
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicação da teoria menor da desconsideração da personalidade jurídica (art. 28, §5º, CDC)
- 2 Necessidade de demonstração do estado de insolvência ou de que a personalidade jurídica constitui obstáculo ao ressarcimento
- 3 Impedimento de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no mérito, manteve-se o aresto que aplicou a teoria menor da desconsideração da personalidade jurídica com fundamento no art. 28, §5º, do CDC, porquanto restou demonstrado o estado de insolvência da executada e que a personalidade jurídica constitui obstáculo ao ressarcimento; a revisão demandaria reexame de provas, obstado pela Súmula 7/STJ, e o acórdão está em sintonia com a jurisprudência do STJ, atraindo a Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Partes cientificadas sobre possibilidade de imposição de multas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015 em caso de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment