AREsp 2260849 - ACORDAO
O agravo interno foi rejeitado porque o acórdão recorrido examinou e decidiu integralmente as questões suscitadas, concluindo pela validade do título executivo (TAC) com base no conjunto fático-probatório; a modificação dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a aplicação da Teoria Menor em matéria ambiental, fundada nos arts. 3º e 4º da Lei 9.605/98, não foi impugnada nas razões do recurso especial, incorrendo, por analogia, nas Súmulas 283 e 284 do STF, razão pela qual o agravo interno não merece provimento.
- Parties
- Agravante: GMB Itaboraí Comércio de Combustíveis Ltda.; Agravante: Elis da Rocha Ramos; Agravado: Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro (MPERJ)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Título Executivo (tac), Teoria Menor, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GMB Itaboraí Comércio de Combustíveis Ltda.
Agravante
Elis da Rocha Ramos
Agravante
Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro (MPERJ)
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Alegada negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)
- 2 Higidez do título executivo (Termo de Ajustamento de Conduta - TAC)
- 3 Possibilidade de aplicação da Teoria Menor para desconsideração da personalidade jurídica em matéria ambiental
Ratio Decidendi
O agravo interno foi rejeitado porque o acórdão recorrido examinou e decidiu integralmente as questões suscitadas, concluindo pela validade do título executivo (TAC) com base no conjunto fático-probatório; a modificação dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a aplicação da Teoria Menor em matéria ambiental, fundada nos arts. 3º e 4º da Lei 9.605/98, não foi impugnada nas razões do recurso especial, incorrendo, por analogia, nas Súmulas 283 e 284 do STF, razão pela qual o agravo interno não merece provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment