AREsp 2479342 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria versava sobre a concessão de tutela provisória em decisão interlocutória, sujeita à incidência da Súmula 735/STF, e para infirmar o acórdão recorrido seria necessário o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: HPJ - SERVIÇOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Julgamento (sessão Virtual De 07/05/2024 a 13/05/2024)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Tutela De Urgência, Execução De Título Extrajudicial, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HPJ - SERVIÇOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Julgamento (sessão Virtual De 07/05/2024 a 13/05/2024)
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso especial contra decisão que aprecia pedido liminar
- 2 Aplicabilidade da Súmula 735/STF
- 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria versava sobre a concessão de tutela provisória em decisão interlocutória, sujeita à incidência da Súmula 735/STF, e para infirmar o acórdão recorrido seria necessário o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; as razões do agravante não demonstraram violação direta de norma federal apta a autorizar o processamento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advertir as partes de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment