AREsp 2563992 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido enfrentou e fundamentou as questões suscitadas (não havendo omissão ou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC) e porque a impugnação da decisão que indeferiu a medida liminar exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), além da orientação de que não cabe recurso especial cujo objeto seja a decisão que indefere tutela provisória (Súmula 735/STF).
- Parties
- Agravante: BRUNO ARAUJO DUAILIBE PINHEIRO; Agravante: LEANDRO DE ABREU CALDAS; Agravante: AUREA EMPREENDIMENTOS S/A; Agravado: GM AGROPECUÁRIA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA; Agravado: LEO ADMINISTRADORA DE PARTICIPAÇÕES EM SOCIEDADE LTDA; Agravado: LEO PAR PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Ação De Execução De Desconsideração De Personalidade Jurídica / Agravo Em Recurso Especial (decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Tutela De Urgência, Recurso Especial, Embargos De Declaração, Súmulas (735/stf; 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO ARAUJO DUAILIBE PINHEIRO
Agravante
LEANDRO DE ABREU CALDAS
Agravante
AUREA EMPREENDIMENTOS S/A
Agravante
GM AGROPECUÁRIA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA
Agravado
LEO ADMINISTRADORA DE PARTICIPAÇÕES EM SOCIEDADE LTDA
Agravado
LEO PAR PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS EIRELI
Agravado
Procedural Posture
Ação De Execução De Desconsideração De Personalidade Jurídica / Agravo Em Recurso Especial (decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de desconsideração da personalidade jurídica liminarmente
- 2 Cabimento de recurso especial contra decisão que indefere tutela provisória
- 3 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido enfrentou e fundamentou as questões suscitadas (não havendo omissão ou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC) e porque a impugnação da decisão que indeferiu a medida liminar exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), além da orientação de que não cabe recurso especial cujo objeto seja a decisão que indefere tutela provisória (Súmula 735/STF).
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC, não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment