AREsp 2496688 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório dos autos, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual se manteve a decisão que não conheceu do recurso especial e se negou provimento ao agravo interno.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: IZABEL LUIZA GRODZICKI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Teoria Maior Da Desconsideração, Súmula N. 7 Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IZABEL LUIZA GRODZICKI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ que impede reexame de prova em recurso especial
- 2 Possibilidade de desconsideração da personalidade jurídica com base no art. 50 do Código Civil (teoria maior)
- 3 Se a existência de coisa julgada material afasta a necessidade de produção probatória quanto ao ilícito civil
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório dos autos, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual se manteve a decisão que não conheceu do recurso especial e se negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment