AREsp 2565132 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, com base em elementos de prova, confirmou a regularidade das intimações e a presença dos requisitos para a desconsideração da personalidade jurídica, e a pretensão de reforma demandaria reexame do material probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Marco Aurélio Luiz da Costa; Requerida: Geisa Ribeiro Machado Costa; Diretor: Marco Aurélio Luiz da Costa Júnior; Empresa Executada: ENGINNERING ASSEMBLY INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÁQUINAS FERRAMENTAS E AUTOMAÇÃO INDUSTRIAL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Intimação, Súmula 7/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marco Aurélio Luiz da Costa
Agravante
Geisa Ribeiro Machado Costa
Requerida
Marco Aurélio Luiz da Costa Júnior
Diretor
ENGINNERING ASSEMBLY INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÁQUINAS FERRAMENTAS E AUTOMAÇÃO INDUSTRIAL LTDA
Empresa Executada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Regularidade da intimação para comparecimento à audiência de instrução e julgamento
- 2 Presença dos requisitos do art. 50 do Código Civil para desconsideração da personalidade jurídica
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ impedindo reexame de prova
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, com base em elementos de prova, confirmou a regularidade das intimações e a presença dos requisitos para a desconsideração da personalidade jurídica, e a pretensão de reforma demandaria reexame do material probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment