EAREsp 1797377 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem examinou e fundamentou suficientemente as questões controvertidas (válida citação, exequibilidade dos títulos, atendimento dos requisitos para desconsideração inversa da personalidade jurídica e ausência de legitimidade do agravante para defender interesses das empresas), sendo vedado o reexame do conjunto fático-probatório pela incidência da Súmula 7 do STJ; ademais, não se confirmou manifesto intuito protelatório que autorizasse a aplicação da multa do art. 1.021, §4º, do CPC.
- Parties
- Agravante: JAIME LUIZ MARTINS; Exequente: banco exequente; Executada: Nabreja Compra e Venda e Locação de Bens Próprios Ltda.; Executada: NCBL Administradora de Bens Ltda.; Executada: SCM Compra e Venda e Locação de Bens Próprios Ltda.; Executada: JCMM Administração de Bens; Executada: JCM Compra e Venda e Locação de Bens Próprios Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Embargos À Execução, Cerceamento De Defesa, Nulidade De Citação, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Planejamento Sucessório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAIME LUIZ MARTINS
Agravante
banco exequente
Exequente
Nabreja Compra e Venda e Locação de Bens Próprios Ltda.
Executada
NCBL Administradora de Bens Ltda.
Executada
SCM Compra e Venda e Locação de Bens Próprios Ltda.
Executada
JCMM Administração de Bens
Executada
JCM Compra e Venda e Locação de Bens Próprios Ltda.
Executada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional
- 2 Cerceamento de defesa por indeferimento de produção de provas
- 3 Nulidade de citação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem examinou e fundamentou suficientemente as questões controvertidas (válida citação, exequibilidade dos títulos, atendimento dos requisitos para desconsideração inversa da personalidade jurídica e ausência de legitimidade do agravante para defender interesses das empresas), sendo vedado o reexame do conjunto fático-probatório pela incidência da Súmula 7 do STJ; ademais, não se confirmou manifesto intuito protelatório que autorizasse a aplicação da multa do art. 1.021, §4º, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Decisão mantida
- Negado provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment