EAREsp 1797377 - ACORDAO

EAREsp 1797377 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem examinou e fundamentou suficientemente as questões controvertidas (válida citação, exequibilidade dos títulos, atendimento dos requisitos para desconsideração inversa da personalidade jurídica e ausência de legitimidade do agravante para defender interesses das empresas), sendo vedado o reexame do conjunto fático-probatório pela incidência da Súmula 7 do STJ; ademais, não se confirmou manifesto intuito protelatório que autorizasse a aplicação da multa do art. 1.021, §4º, do CPC.

Parties
Agravante: JAIME LUIZ MARTINS; Exequente: banco exequente; Executada: Nabreja Compra e Venda e Locação de Bens Próprios Ltda.; Executada: NCBL Administradora de Bens Ltda.; Executada: SCM Compra e Venda e Locação de Bens Próprios Ltda.; Executada: JCMM Administração de Bens; Executada: JCM Compra e Venda e Locação de Bens Próprios Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Embargos À Execução, Cerceamento De Defesa, Nulidade De Citação, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Planejamento Sucessório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 26 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JAIME LUIZ MARTINS

Agravante

banco exequente

Exequente

Nabreja Compra e Venda e Locação de Bens Próprios Ltda.

Executada

NCBL Administradora de Bens Ltda.

Executada

SCM Compra e Venda e Locação de Bens Próprios Ltda.

Executada

JCMM Administração de Bens

Executada

JCM Compra e Venda e Locação de Bens Próprios Ltda.

Executada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 Cerceamento de defesa por indeferimento de produção de provas
  3. 3 Nulidade de citação

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem examinou e fundamentou suficientemente as questões controvertidas (válida citação, exequibilidade dos títulos, atendimento dos requisitos para desconsideração inversa da personalidade jurídica e ausência de legitimidade do agravante para defender interesses das empresas), sendo vedado o reexame do conjunto fático-probatório pela incidência da Súmula 7 do STJ; ademais, não se confirmou manifesto intuito protelatório que autorizasse a aplicação da multa do art. 1.021, §4º, do CPC.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Decisão mantida
  • Negado provimento ao agravo interno