AREsp 2706734 - DECISAO
O agravo foi negado provimento em razão de o recurso especial ser de fundamentação vinculada, não havendo demonstração suficiente que autorizasse reexame (incidência da Súmula 284 do STF), além de o acórdão impugnado ter fundamento autônomo baseado no art. 1.146 do Código Civil que não foi atacado pela parte recorrente, atraindo, por analogia, os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Impugnação De Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Ilegitimidade Passiva, Grupo Econômico, Sucessão Empresarial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 283 E 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Impugnação De Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 779, I, e 783 do Código de Processo Civil
- 2 Alegada violação do art. 50 do Código Civil e ausência de provas de confusão patrimonial
- 3 Aplicação do art. 1.146 do Código Civil como fundamento do acórdão
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento em razão de o recurso especial ser de fundamentação vinculada, não havendo demonstração suficiente que autorizasse reexame (incidência da Súmula 284 do STF), além de o acórdão impugnado ter fundamento autônomo baseado no art. 1.146 do Código Civil que não foi atacado pela parte recorrente, atraindo, por analogia, os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment