AREsp 2718885 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão, identificou elementos suficientes para a desconsideração da personalidade jurídica por confusão patrimonial e a reforma pretendida demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pelo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: METAL TECHNOLOGY SRL; Agravante: MI. GA. L. S. R. L .
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Julgamento Do Agravo (negado Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Fundamentação Judicial (art. 489 Cpc), Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
METAL TECHNOLOGY SRL
Agravante
MI. GA. L. S. R. L .
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Julgamento Do Agravo (negado Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Presença ou não dos requisitos para desconsideração da personalidade jurídica (art. 50 CC)
- 2 Alegada negativa de prestação jurisdicional e violação do art. 489 do CPC/2015
- 3 Possibilidade de revisão de matéria fático-probatória no recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão, identificou elementos suficientes para a desconsideração da personalidade jurídica por confusão patrimonial e a reforma pretendida demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Fiquem as partes cientificadas acerca da possibilidade de imposição de multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015 em caso de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment