AREsp 2659384 - DECISAO

AREsp 2659384 - DECISAO

O Tribunal concluiu que não houve violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC, porquanto a Corte de origem enfrentou as questões essenciais e fundamentou a responsabilização das agravantes com base em indícios de formação de grupo econômico, abuso da personalidade societária, desvio de finalidade e confusão patrimonial corroborados por documentos (ex.: alteração contratual e coincidência de endereço), de modo que a desconsideração da personalidade jurídica e a responsabilização solidária se mantêm; por isso o recurso especial foi conhecido e negado provimento.

Parties
Agravante/recorrente: VR PESCADOS IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA.; Agravante/recorrente: VINICIUS FAGUNDES DE SOUZA; Agravante/recorrente: MARCELO BISPO DOS SANTOS; Executada/recorrida: EMPERCOM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (decisão De Mérito: Recurso Especial Conhecido E Improvido)
Outcome
Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Grupo Econômico, Abuso Da Personalidade Societária (desvio De Finalidade E Confusão Patrimonial), Fundamentação Judicial (arts. 489 E 1.022 Do Cpc), Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VR PESCADOS IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA.

Agravante/recorrente

VINICIUS FAGUNDES DE SOUZA

Agravante/recorrente

MARCELO BISPO DOS SANTOS

Agravante/recorrente

EMPERCOM

Executada/recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (decisão De Mérito: Recurso Especial Conhecido E Improvido)

  1. 1 Violação dos arts. 489, incisos II e IV, e 1.022, inciso II, do CPC
  2. 2 Caracterização de grupo econômico e desconsideração da personalidade jurídica
  3. 3 Prova de abuso da personalidade societária (desvio de finalidade e confusão patrimonial)

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que não houve violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC, porquanto a Corte de origem enfrentou as questões essenciais e fundamentou a responsabilização das agravantes com base em indícios de formação de grupo econômico, abuso da personalidade societária, desvio de finalidade e confusão patrimonial corroborados por documentos (ex.: alteração contratual e coincidência de endereço), de modo que a desconsideração da personalidade jurídica e a responsabilização solidária se mantêm; por isso o recurso especial foi conhecido e negado provimento.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
  • Publique-se.