AREsp 2659384 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não houve violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC, porquanto a Corte de origem enfrentou as questões essenciais e fundamentou a responsabilização das agravantes com base em indícios de formação de grupo econômico, abuso da personalidade societária, desvio de finalidade e confusão patrimonial corroborados por documentos (ex.: alteração contratual e coincidência de endereço), de modo que a desconsideração da personalidade jurídica e a responsabilização solidária se mantêm; por isso o recurso especial foi conhecido e negado provimento.
- Parties
- Agravante/recorrente: VR PESCADOS IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA.; Agravante/recorrente: VINICIUS FAGUNDES DE SOUZA; Agravante/recorrente: MARCELO BISPO DOS SANTOS; Executada/recorrida: EMPERCOM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (decisão De Mérito: Recurso Especial Conhecido E Improvido)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Grupo Econômico, Abuso Da Personalidade Societária (desvio De Finalidade E Confusão Patrimonial), Fundamentação Judicial (arts. 489 E 1.022 Do Cpc), Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VR PESCADOS IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA.
Agravante/recorrente
VINICIUS FAGUNDES DE SOUZA
Agravante/recorrente
MARCELO BISPO DOS SANTOS
Agravante/recorrente
EMPERCOM
Executada/recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (decisão De Mérito: Recurso Especial Conhecido E Improvido)
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 489, incisos II e IV, e 1.022, inciso II, do CPC
- 2 Caracterização de grupo econômico e desconsideração da personalidade jurídica
- 3 Prova de abuso da personalidade societária (desvio de finalidade e confusão patrimonial)
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC, porquanto a Corte de origem enfrentou as questões essenciais e fundamentou a responsabilização das agravantes com base em indícios de formação de grupo econômico, abuso da personalidade societária, desvio de finalidade e confusão patrimonial corroborados por documentos (ex.: alteração contratual e coincidência de endereço), de modo que a desconsideração da personalidade jurídica e a responsabilização solidária se mantêm; por isso o recurso especial foi conhecido e negado provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment