AREsp 2770654 - DECISAO
O Tribunal negou provimento ao agravo em recurso especial porque, apesar de comprovado abuso da personalidade jurídica quanto à sucessão empresarial (inclusão da RCE Calçados EIRELI no polo passivo), não há elementos nos autos vinculando especificamente a sócia Cassiana Lais Schuh aos atos de abuso ou demonstrando que ela se beneficiou deles; além disso, era civilmente incapaz à época da constituição da sociedade. A revisão dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula nº 7/STJ, e a alegada divergência jurisprudencial não foi demonstrada conforme os arts. 1.029, §1º, do CPC e 255, §§1º e 3º, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Executada: RSS CALÇADOS LTDA -ME; Empresa Sucessora: RCE Calçados EIRELI; Sócia: Cassiana Lais Schuh; Sócio: Cleverson Luiz Schuh
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Abuso Da Personalidade Jurídica, Responsabilidade De Sócios Administradores, Fraude Contra Credores, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RSS CALÇADOS LTDA -ME
Executada
RCE Calçados EIRELI
Empresa Sucessora
Cassiana Lais Schuh
Sócia
Cleverson Luiz Schuh
Sócio
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 50 do Código Civil
- 2 Requisitos para extensão dos efeitos da desconsideração da personalidade jurídica aos sócios
- 3 Incidência da Súmula nº 83 do STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal negou provimento ao agravo em recurso especial porque, apesar de comprovado abuso da personalidade jurídica quanto à sucessão empresarial (inclusão da RCE Calçados EIRELI no polo passivo), não há elementos nos autos vinculando especificamente a sócia Cassiana Lais Schuh aos atos de abuso ou demonstrando que ela se beneficiou deles; além disso, era civilmente incapaz à época da constituição da sociedade. A revisão dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula nº 7/STJ, e a alegada divergência jurisprudencial não foi demonstrada conforme os arts. 1.029, §1º, do CPC e 255, §§1º e 3º, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment