AREsp 2275587 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado abordou as teses relevantes, não havendo omissão a ser sanada; embargos não servem para reexame de questões fático-probatórias ou para modificar o julgado; quando a matéria não foi apreciada pelo tribunal a quo aplica-se a Súmula 211/STJ, e quando a revisão depender de reexame de provas aplica-se a Súmula 7/STJ; a jurisprudência do STJ admite o redirecionamento da execução fiscal a pessoa física em casos de esquemas fraudulentos, e não cabe a esta Corte, sob pretexto de prequestionamento, examinar matéria constitucional que é de competência do STF.
- Parties
- Embargante/recorrente: Ricardo Caixeta Ribeiro; Exequente/recorrida: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento (execução Fiscal) / Embargos De Declaração Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Redirecionamento De Execução Fiscal, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Súmulas 7, 83 E 211/stj, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ricardo Caixeta Ribeiro
Embargante/recorrente
Fazenda Nacional
Exequente/recorrida
Procedural Posture
Agravo De Instrumento (execução Fiscal) / Embargos De Declaração Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração para fins de prequestionamento
- 2 Possibilidade de redirecionamento da execução fiscal contra pessoa física mediante desconsideração da personalidade jurídica
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas no recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado abordou as teses relevantes, não havendo omissão a ser sanada; embargos não servem para reexame de questões fático-probatórias ou para modificar o julgado; quando a matéria não foi apreciada pelo tribunal a quo aplica-se a Súmula 211/STJ, e quando a revisão depender de reexame de provas aplica-se a Súmula 7/STJ; a jurisprudência do STJ admite o redirecionamento da execução fiscal a pessoa física em casos de esquemas fraudulentos, e não cabe a esta Corte, sob pretexto de prequestionamento, examinar matéria constitucional que é de competência do STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment