CC 205466 - ACORDAO
O art. 82-A da Lei 11.101/2005 não confere competência exclusiva ao juízo falimentar para decidir sobre a desconsideração da personalidade jurídica; assim, a Justiça do Trabalho pode conhecer e decidir o incidente de desconsideração (IDPJ) e incluir coobrigados no polo passivo em execução trabalhista, não havendo conflito de competência quando não há manifestações divergentes sobre a destinação de bens da falida, aplicando-se, ademais, a Súmula 480/STJ.
- Parties
- Agravante: MARCELO PEREIRA PRIMO; Massa Falida: BRAVSEC - SERVIÇOS AUXILIARES DE TRANSPORTE AÉREO EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Conflito De Competência / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual (segunda Seção) Negar Provimento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Conflito De Competência, Execução De Crédito Trabalhista, Inclusão De Coobrigados, Competência Jurisdicional, Súmula 480/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO PEREIRA PRIMO
Agravante
BRAVSEC - SERVIÇOS AUXILIARES DE TRANSPORTE AÉREO EIRELI
Massa Falida
Procedural Posture
Agravo Interno No Conflito De Competência / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual (segunda Seção) Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Competência para julgamento do incidente de desconsideração da personalidade jurídica (IDPJ)
- 2 Se o artigo 82-A da Lei 11.101/2005 confere competência exclusiva ao juízo falimentar
- 3 Possibilidade de inclusão de coobrigados no polo passivo em execução trabalhista contra sociedade falida
Ratio Decidendi
O art. 82-A da Lei 11.101/2005 não confere competência exclusiva ao juízo falimentar para decidir sobre a desconsideração da personalidade jurídica; assim, a Justiça do Trabalho pode conhecer e decidir o incidente de desconsideração (IDPJ) e incluir coobrigados no polo passivo em execução trabalhista, não havendo conflito de competência quando não há manifestações divergentes sobre a destinação de bens da falida, aplicando-se, ademais, a Súmula 480/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment