AREsp 2799135 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou os fatos e provas relevantes e, para alterar a conclusão seria necessário o reexame fático-probatório, vedado pelo enunciado n.7 da Súmula do STJ; há ainda óbices de admissibilidade, inclusive ausência de prequestionamento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual Da Segunda Turma (recurso Especial Não Conhecido)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Bloqueio De Valores, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame Fático Probatório, Súmula 7 Do STJ, Prequestionamento, Honorários Advocatícios (art.85, §11, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual Da Segunda Turma (recurso Especial Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Incidência do enunciado n. 7 da Súmula do STJ (vedação ao reexame de provas)
- 2 Ausência de prequestionamento
- 3 Desconsideração da personalidade jurídica e bloqueio de valores
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou os fatos e provas relevantes e, para alterar a conclusão seria necessário o reexame fático-probatório, vedado pelo enunciado n.7 da Súmula do STJ; há ainda óbices de admissibilidade, inclusive ausência de prequestionamento.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo em recurso especial conhecido.
- Recurso especial não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment