AREsp 2788182 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem enfrentou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, explicitando as provas que justificaram a desconsideração da personalidade jurídica com base em desvio de finalidade e confusão patrimonial (art. 50 CC), aplicando o princípio do livre convencimento motivado (arts. 370 e 371 CPC/2015); a alegação relativa à prova emprestada constituiu inovação recursal (Súmula 83/STJ) e a reanálise do conjunto fático-probatório é vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ), tornando insuficientes os argumentos da agravante para modificar a decisão.
- Parties
- Agravante: RACKEL XAVIER FERREIRA MAGALHÃES; Empresa Executada: CHAI COMERCIO DE ROUPAS E ACESSORIOS LTDA.; Executado Redirecionado: PNEUS VIA NOBRE LTDA. - TROPICAL PNEUS; Sócio: SÉRGIO CARLOS FERREIRA FILHO; Sócio: SÉRGIO CARLOS FERREIRA; Sócio/laranja (mencionado Nos Autos): Christiano
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 17/06/2025 a 23/06/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Prova Emprestada, Inovação Recursal, Aplicação Das Súmulas 7 E 83/stj, Omissão E Fundamentação (arts. 489 E 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RACKEL XAVIER FERREIRA MAGALHÃES
Agravante
CHAI COMERCIO DE ROUPAS E ACESSORIOS LTDA.
Empresa Executada
PNEUS VIA NOBRE LTDA. - TROPICAL PNEUS
Executado Redirecionado
SÉRGIO CARLOS FERREIRA FILHO
Sócio
SÉRGIO CARLOS FERREIRA
Sócio
Christiano
Sócio/laranja (mencionado Nos Autos)
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 17/06/2025 a 23/06/2025)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão/negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 CPC/2015)
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Prova emprestada e inovação recursal (Súmula 83/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem enfrentou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, explicitando as provas que justificaram a desconsideração da personalidade jurídica com base em desvio de finalidade e confusão patrimonial (art. 50 CC), aplicando o princípio do livre convencimento motivado (arts. 370 e 371 CPC/2015); a alegação relativa à prova emprestada constituiu inovação recursal (Súmula 83/STJ) e a reanálise do conjunto fático-probatório é vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ), tornando insuficientes os argumentos da agravante para modificar a decisão.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática que conheceu em parte do recurso especial e lhe negou provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment